Politique

13è congrès du PDG ou comment l’ex parti au pouvoir organise les obsèques de son unité

Au Parti démocratique gabonais, la bataille pour le contrôle de la maison semble avoir remplacé toute volonté de reconstruire les murs. Entre Blaise Louembé et Ali Akbar Onanga Y’Obegue, le dialogue paraît avoir déserté les couloirs, tandis que le 13ᵉ congrès annoncé s'avance sur un terrain miné. Un parti qui ne parvient plus à réunir ses propres héritiers peut-il encore prétendre parler d'une seule voix ?

Le Parti démocratique gabonais (PDG) n’a peut-être pas encore déposé officiellement son bilan politique, mais il donne déjà l’impression d’organiser les obsèques de son unité. À Libreville, la bataille entre Blaise Louembé et Ali Akbar Onanga Y’Obegue ressemble de moins en moins à une divergence d’appréciation sur l’avenir du parti et de plus en plus à une guerre de succession où chacun semble considérer l’autre comme un obstacle à éliminer du paysage.

Pendant que les Gabonais attendent des formations politiques qu’elles se réinventent après le séisme du 30 août 2023, le PDG, lui, semble avoir choisi une autre spécialité : l’autodestruction assistée. Les deux camps se regardent en chiens de faïence, les initiatives de rapprochement se font rares et le dialogue interne paraît être devenu une denrée aussi introuvable qu’un consensus dans une réunion de prétendants au fauteuil suprême.

Le dialogue ? Une espèce politique en voie de disparition.

D’un côté, Blaise Louembé entend conduire le processus devant aboutir au 13ᵉ congrès. De l’autre, Ali Akbar Onanga Y’Obegue et ses partisans contestent la démarche et la légitimité politique de l’orientation engagée. Au lieu de s’asseoir autour d’une table pour clarifier les désaccords, les protagonistes semblent préférer la confrontation à distance. Chacun parle de légitimité, de fidélité au parti et de sauvegarde de l’héritage politique. Mais, manifestement, personne ne souhaite commencer par sauver la conversation.

C’est là tout le paradoxe du PDG : un parti qui a longtemps revendiqué la maîtrise de l’appareil politique national et qui éprouve désormais des difficultés à maîtriser ses propres querelles intestines. Hier, il fallait conquérir le pouvoir. Aujourd’hui, il faut d’abord se mettre d’accord sur celui qui aura le droit de tenir les clés de la maison.

Ali Akbar Onanga Y’Obegue et le procès du mentor présumé

La polémique prend une autre dimension avec les accusations rapportées dans le camp d’Ali Akbar OnangaY’Obegue. Des voix de cette mouvance soupçonneraient le groupe conduit par Blaise Louembé de bénéficier d’une proximité politique avec le pouvoir de Brice Clotaire Oligui Nguema, allant jusqu’à présenter ce dernier comme un mentor politique présumé de la démarche de l’actuelle direction. Une accusation politiquement lourde, qui mérite d’être documentée et à laquelle les intéressés doivent pouvoir répondre. Car, si elle devait être étayée, elle poserait une question fondamentale : le PDG est-il en train de reconstruire son autonomie politique ou de devenir le théâtre d’influences extérieures ?

Mais attention : dans les guerres de leadership, l’accusation de collusion est parfois l’arme préférée de ceux qui contestent une direction. Et l’on ne saurait transformer un soupçon en vérité simplement parce qu’il arrange une bataille de légitimité. Le problème demeure néanmoins entier : lorsque les responsables d’un même parti ne se font plus confiance, chaque initiative devient suspecte et chaque réunion ressemble à une opération de prise de contrôle.

Un 13ᵉ congrès sous menace de contestation

Le véritable danger se situe désormais dans la perspective du 13ᵉ congrès. Selon des informations et des rumeurs circulant dans les milieux politiques proches du dossier, le camp d’Ali Akbar Onanga Y’Obegue pourrait ne pas reconnaître les décisions qui en seraient issues si les conditions d’organisation et de participation demeuraient contestées. Si cette hypothèse se confirmait, le congrès pourrait accoucher d’une direction officiellement désignée, mais politiquement contestée par une partie des militants et cadres. Autrement dit, le PDG risquerait de sortir de son congrès avec deux légitimités concurrentes, deux lectures de son avenir et, surtout, deux groupes convaincus d’incarner à eux seuls la véritable maison.

Ce serait alors un congrès de plus, mais une unité de moins. Une cérémonie de désignation qui pourrait régler la question des postes sans résoudre celle, autrement plus importante, de l’autorité politique. Le plus cocasse, dans cette affaire, serait de voir les uns célébrer une victoire statutaire pendant que les autres prépareraient déjà la contestation de ses conclusions. On organiserait le congrès pour tourner la page, et l’on se retrouverait à devoir écrire deux versions du même chapitre.

Le PDG victime de ses propres héritiers

Au fond, cette crise dépasse les ambitions personnelles de Blaise Louembé et d’Ali Akbar Onanga Y’Obegue. Elle révèle une difficulté plus profonde : celle d’un ancien parti dominant qui peine à redéfinir son identité, sa place dans le nouvel environnement politique et les règles de sa succession interne. Depuis le bouleversement institutionnel d’août 2023, le PDG est confronté à une question essentielle : comment exister politiquement après la disparition du système de pouvoir auquel il était historiquement associé ? Cette interrogation exige du débat, de la lucidité et une capacité à accepter les désaccords. Or, lorsque chaque camp soupçonne l’autre de vouloir confisquer le parti, la reconstruction devient une compétition de méfiances.

Blaise Louembé et Ali Akbar Onanga Y’Obegue ont donc devant eux une responsabilité qui dépasse leurs propres ambitions : démontrer que le PDG peut encore être un parti organisé, capable de débattre sans se déchirer et de désigner ses dirigeants sans multiplier les contestations. Car un parti politique ne meurt pas nécessairement lorsqu’il perd le pouvoir. Il peut aussi se condamner lorsqu’il perd la capacité de parler à ses propres membres.

Le dernier congrès avant le grand éclatement ?

Le 13ᵉ congrès pourrait être un moment de clarification. Il pourrait aussi devenir le révélateur spectaculaire d’une fracture que les discours officiels ne parviennent plus à dissimuler. Si aucun compromis n’est trouvé, si les deux camps persistent à se considérer mutuellement comme illégitimes, le PDG pourrait entrer dans une nouvelle séquence de divisions, avec le risque de voir son autorité politique et sa cohésion militante davantage fragilisées.

Au royaume des héritiers, chacun veut le trône, mais personne ne semble vouloir partager la table. Et pendant que Blaise Louembé prépare son congrès et qu’Ali Akbar Onanga Y’Obegue conteste la démarche, le vieux baobab du PDG continue de perdre ses branches. Le plus grand adversaire du PDG n’est peut-être plus à l’extérieur. Il siège désormais dans ses propres rangs. Et à force de vouloir enterrer politiquement son rival, chacun risque de finir par creuser la tombe de la maison commune.

 

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page